Vergleich INAV / Betafly
🧭 Zielsetzung der Projekte
|
Kriterium |
Betaflight |
INAV |
|
Fokus |
Racing, Freestyle, FPV |
Navigation, Autopilot, GPS-basierte Flüge |
|
Zielgruppe |
Racer, Freestyler, FPV-Piloten |
GPS-gestützte Langstreckenflüge, Fixed-Wings, UAVs |
|
Flugmodi |
Manuell + Stabilisiert |
GPS, Autopilot, Missionsflüge |
⚙️ Sensor- und Funktionsunterstützung
|
Feature |
Betaflight |
INAV |
|
GPS |
Teilweise (nur OSD, kein Autopilot) |
Vollständige Unterstützung (Hold, RTH, Waypoints) |
|
Barometer |
Unterstützt, aber kaum genutzt |
Aktive Höhenkontrolle (Altitude Hold, Loiter) |
|
Magnetometer (Kompass) |
Optional, fast ungenutzt |
Essentiell für Heading Hold, Missions |
|
Auto-Missions |
❌ Nicht vorhanden |
✅ Unterstützt via Waypoints & Missions |
|
Failsafe-RTH |
Nur disarm oder angle-mode |
Echte Return-to-Home mit GPS und Kompass |
|
Fixed Wing-Support |
Sehr begrenzt |
Hervorragend – primär für Wings entwickelt |
✈️ Flugmodi im Vergleich
|
Flugmodus |
Betaflight |
INAV |
|
Acro (Rate) |
✅ |
✅ |
|
Angle/Horizon |
✅ |
✅ |
|
Altitude Hold |
❌ (nicht sinnvoll nutzbar) |
✅ |
|
GPS Hold / Loiter |
❌ |
✅ |
|
Return to Home |
❌ (nicht autonom) |
✅ |
|
Cruise / Position Hold |
❌ |
✅ |
|
Waypoint Missions |
❌ |
✅ |
🔧 Konfiguration
|
Aspekt |
Betaflight |
INAV |
|
Configurator-Software |
Betaflight Configurator (Chrome / App) |
INAV Configurator (sehr ähnlich) |
|
Tuning |
Sehr fein abgestimmt für Racer |
Etwas konservativer, dafür stabil |
|
Komplexität |
Einfacher für FPV-Newbies |
Komplexer bei GPS/NAV-Einsatz |
📡 Telemetrie & OSD
Beide unterstützen:
- SmartAudio / IRC Tramp
- OSD (per FPV-Feed)
- Telemetrie via FrSky/CRSF
Aber:
- INAV zeigt im OSD GPS-Werte, Wegpunkte, Home-Position etc.
- Betaflight zeigt nur Grunddaten (z. B. RSSI, Höhe vom Baro ohne Nutzen)
📦 Für wen eignet sich was?
|
Anwendungsfall |
Empfehlung |
|
Freestyle-FPV, Racing |
👉 Betaflight |
|
Langstrecken-GPS-Flüge |
👉 INAV |
|
Flächenmodelle (Wings) |
👉 INAV |
|
Cinewhoops / GPS-RTH |
INAV oder BetaFlight mit Limitierungen |
|
Einfacher Start, wenig Sensorik |
Betaflight |
|
Missionen, Waypoints, Loiter |
INAV |
🧪 Performance-Vergleich
|
Bereich |
Betaflight |
INAV |
|
Looprate (Gyro/PID) |
Sehr hoch (bis 8kHz) |
Moderate (1–2kHz typisch) |
|
Flight Performance |
Extrem präzise, agil |
Stabil, aber nicht für Trickflüge gedacht |
|
Navigation |
Kaum vorhanden |
Sehr gut mit GPS + Mag + Baro |
✅ Fazit
|
Du solltest wählen... |
Wenn du... |
|
Betaflight |
...FPV fliegst, tricksen willst oder einfach nur durch die Gegend heizen möchtest |
|
INAV |
...automatisiert fliegen willst, GPS nutzen willst oder mit einem Wing unterwegs bist |
